AI 时代，我为什么还要写作

我以前做过两年文字秘书，那两年最大的副作用，就是把“写下来”变成了习惯：周记、总结、会议纪要、技术笔记……写着写着，写作就像刷牙一样，哪天不写点东西，总觉得少了点什么。

可到了 AI 时代，写技术博客这件事忽然变得没意思了, 甚至感觉有点无聊了。

你辛辛苦苦写半天：背景、问题、排查、方案、代码片段、结论与反思……结果读者一问 AI，回答比你更快、更全、更像教科书。那一瞬间真有点泄气：写它干嘛呢？像在重复造轮子，而且轮子还没别人圆。

那干脆让 AI 写？当然快。但快到最后，反而更浪费——快是快了，可那篇文章和你没什么关系。就像把健身交给跑步机：步数涨了，心肺没练到。

我也试过“AI 写博客写得不亦乐乎”的阶段。写作效率确实上去了，文章也更顺、更像样。但最近又有点兴趣索然：写来写去，写不过 AI；发来发去，也不太像我。久了就会怀疑——我到底还写不写？写给谁？写了有啥用？

想了一圈，答案反而简单了：

• 写作首先是自娱自乐：我需要表达，需要把脑子里打架的东西写出来，让它落地。
• 如果顺便对别人有用，那当然更好——但那是副产品，不是 KPI。

这么一想，“自己写草稿，让 AI 帮我改改”就很自然：它像个编辑、像个助手，帮我把话说清楚。但“全让 AI 来写”，即使再流畅，也不太像是我在说话——读起来顺，却没有那种“这是我亲手写下来的”踏实感。

写作的游戏规则确实变了

以前写东西是一件很“重”的事：一个字一个字敲，一句话一句话磨，三千字能耗掉一整个下午。文字的生产成本高，所以能写的人少，能写好的人更少。

现在你对 AI 说一句话，几秒钟三千字就出来了。文字的生产成本趋近于零。AI 正在让“码字”这件事不再稀缺——但这不一定是写作的终结，更像是写作换了赛道：

从“码字能力”竞争，变成“思想质量 + 选择能力 + 编辑能力”竞争。
瓶颈不再是产出速度，而是你想说什么、有没有东西可说。

道理其实也不复杂：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。AI 能把“道理”讲得很漂亮，但你走过的路、踩过的坑、做过的取舍，它没有。把这些真实经历和感悟写下来，既是记录，也是复盘——以后走远了回头看，你还能看见自己一路的足迹和汗水。

AI 写的，算不算「我写的」？

我的看法是：取决于你投入了多少“不可替代的你”。

谁敲的键盘不重要，重要的是：方向盘在谁手上。我通常用这四个维度判断：

如果核心论点、逻辑框架、案例都来自你的思考和经历，你只是让 AI 帮你扩写、润色、补足表达，那产出仍然是你的，AI 只是工具。好比导演不亲自扛摄像机，但没人说电影不是导演的作品。

反过来，如果你只说一句“帮我写一篇某某题目的文章”，观点、结构、素材全是 AI 的，那就算署你的名，也不是你在说话。

所以真正要问的不是“AI 有没有参与”，而是：

你的灵魂有没有参与。

我们不可替代的东西在哪

AI 可以写出正确、流畅的文字，但很难写出“有灵魂”的文字。你不可替代的部分，大概在这几块：

• 你的经历：你经历过的具体人和事（那些细节、情绪、后果）是独家的。真实故事，AI 编得出来，但“真”编不出来。
• 你的视角：同一个话题，你的背景、路径、知识组合会决定你的切入角度。AI 给的是平均答案，是互联网的最大公约数。
• 你的立场：AI 很擅长四平八稳、两边都不得罪；但好的写作往往需要你站出来说“我认为……”，带着一点偏见、一点锋芒。
• 你和读者的连接：读者追随的不只是文字，是文字背后的人。持续表达建立的信任感，AI 替不了。

所以，写技术博客“AI 一问就有”的时候，确实会让人觉得没意思；但写你自己的经历、感悟、立场的时候，AI 再能写，也写不出那个“你”。

这也解释了为什么：

• “自己写草稿 + AI 改”能接受（AI 是编辑）；
• “全让 AI 写”没意思（你成了转发机器）。

实操上可以怎么做

不必一刀切。我自己更偏向一个“人主导、AI助攻”的流程：

1. 想清楚再打开 AI
   先回答三个问题：
2. 我到底想说什么？
3. 我为什么要说？

4. 读者看完应该带走什么？
   这一步别外包给 AI，否则它会给你一堆“正确但没个性”的话。

5. 结构自己搭（先搭骨架再填肉）
   标题、分段、每段一句话要点、结尾落点——你来定。AI 可以帮你头脑风暴，但拍板的是你。

6. 把“你的东西”喂给 AI
   你的经历、你的数据、你的金句、你的语气偏好，越具体越好。写作也是“垃圾进，垃圾出”。

7. 生成之后一定要自己改

8. 删掉 AI 味的表达（比如“值得注意的是”“总而言之”）
9. 把句子改成你平常说话的节奏
10. 检查每个观点是不是你真信的
11. 大声读一遍：像不像你在说话？

一句话：

编辑的过程，就是把 AI 的文字变成你的文字的过程。
不编辑，只有“生成”，那写作就退化成复制粘贴。

最后一句

写作没有死，死的只是“没有灵魂的码字”。

AI 时代，如果你过去的价值只是“能写字”，那确实危险了——AI 写得比你快、比你多、比你不知疲倦。但如果你过去的价值是“有东西可写”——有经历、有观点、有立场——那 AI 更像给了你一副翅膀：让你少花时间在敲字上，多花时间在想清楚“我到底要对这个世界说什么”上。

那些无法被 AI 替代的，从来不在键盘上，而在你的脑子里、心里、和你走过的路里。

以后我还是会写，但会刻意少写 What，多写 How：大模型能答的就不劳我敲字了；我多写它答不了的——我的做法、我的坑、我的取舍、我的复盘。这样写出来的东西，才值得自己留，也值得别人看。

全文思维导图

@startmindmap
<style>
mindmapDiagram {
  node {
    BackgroundColor #F8F9FA
    RoundCorner 10
    Padding 10
    FontSize 13
  }
  :depth(0) {
    BackgroundColor #1E3A5F
    FontColor white
    FontSize 18
    FontStyle bold
  }
  :depth(1) {
    FontSize 15
    FontStyle bold
  }
  :depth(2) {
    FontSize 13
  }
}
</style>

* AI 时代我为什么还要写
** 写作动机
*** 自娱自乐、表达欲
*** 对别人有用是副产品
*** 草稿自己写 + AI 改可接受
*** 全让 AI 写没意思
** 游戏规则变了
*** 从码字竞争 → 思想+选择+编辑
*** 瓶颈是想说什么、有没有东西可说
*** 纸上得来终觉浅，写足迹与汗水
** 算不算「我写的」
*** 取决于不可替代的你
*** 观点/结构/素材/审美谁主导
*** 灵魂有没有参与
** 不可替代在哪
*** 你的经历（真故事）
*** 你的视角（非平均答案）
*** 你的立场（敢说我认为）
*** 与读者的连接
** 实操：人主导 AI 助攻
*** 想清楚再打开 AI
*** 结构自己搭，拍板在你
*** 把你的东西喂给 AI
*** 生成后一定自己改
** 最后
*** 少写 What 多写 How
*** 写做法、坑、取舍、复盘
*** 值得自己留、别人看
@endmindmap

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。