案例研究：lazy-scrum-team —— 用工作流编码出来的马具

案例研究：lazy-scrum-team —— 用工作流编码出来的马具#

多数团队有角色。少数团队在角色之间有契约。更少数的团队，有能让这些契约被机器读懂的制品。

lazy-scrum-team [Fan, 2026] 是一份兼容 Claude Code／Cursor 的技能包，把一整套受 Scrum 启发的角色班底编码成了可执行的工作流。与 OpenHarness（一套运行时）和 Superpowers（一座技能库）不同，lazy-scrum-team 把 工作流本身 当作马具——角色、角色之间的交接、以及沿着这些交接传递的返工制品。本章是本书对第 06 章只点到却未展开的三种模式——制品状态机、返工矩阵、硬关卡 vs 软关卡分类——的正式处理。

09.1 —— 角色班底#

这套技能自带七个显式角色；每个角色配一段契约、以及一组它署名持有的制品。

角色	持有	不得
Product Owner（PO）	`specs/*.md`，backlog 的排序	写生产代码；审批 PR
Architect（架构师）	ADR、模块边界、类似 `storage.rs` 那样的关卡文件	在功能意图上凌驾于 PO
Scrum Master	sprint 节奏、状态机的完整性	写或审查代码
Developer（开发）	功能代码＋单元测试	自行合并
Code Reviewer（评审人）	硬关卡清单、PR 批准	自审自批；审自己的代码
Test Engineer（测试工程师）	验收测试、覆盖率下限	批准 PR
Final Acceptance（终审）	发布 PR ＋ HarnessCard delta	自己亲自做评审

Scrum [Schwaber and Sutherland, 2020] 提供了这份角色词汇表；这个技能的创新并不在于角色本身，而在于角色之间发生了什么。Conway 律 [Conway, 1968] 提醒我们：沟通结构会渗进制品结构；这个技能把这件事当作特性而不是缺陷——那些交接制品本身就是沟通通道。

09.2 —— 模式一 —— 制品状态机#

马具中每一份可评审制品都恰好有四种状态——draft → review → approved → archived——且跃迁被严格约束。权威编码以 YAML 文件交付，任何 ticket 系统都能导入：

# verified: 2026-04-17 · Ch.09 lazy-scrum-team hands-on · adaptable state machine
artefact_state_model_version: "0.1"
states:
  draft:     {color: "#bbb"}
  review:    {color: "#f4c"}
  approved:  {color: "#4c8"}
  archived:  {color: "#888"}
transitions:
  - {from: draft,    to: review,   by: Author,           trigger: submit}
  - {from: review,   to: draft,    by: Reviewer,         trigger: request_changes}
  - {from: review,   to: approved, by: FinalAcceptance,  trigger: approve}
  - {from: approved, to: archived, by: ReleaseManager,   trigger: release_shipped}
  - {from: archived, to: review,   by: Author,           trigger: reopen}
invariants:
  - only_FinalAcceptance_can_approve
  - no_skip_review_from_draft_to_approved
  - archived_artefacts_are_read_only_until_reopened

有两条不变量，让这个状态机成为承重的、而非装饰性的：只有 Final Acceptance 能翻转 review → approved；已被批准的制品，要回到 draft，必须先经过 archived。这两条不变量合在一起，消除了评审流程里最常见的那种失败模式——沉默返工——因为任何对"已批准制品"的回退，都会显式地表现为一次 reopen 事件。

09.3 —— 模式二 —— 返工矩阵#

返工矩阵针对每一对"发现者 × 修复者"，命名了必须随附这次交接的那件具体制品。把 PR 作为工作流的研究 [Gousios et al., 2014]，以及经典的 specification-by-example 文献 [Adzic, 2011]，都主张"机器可读的交接"；返工矩阵是本书对此的一份带倾向的编码。

<!-- verified: 2026-04-17 · Ch.09 lazy-scrum-team hands-on · adaptable version -->

# Rework Matrix (adaptable)

Copy this file into your own repo under `docs/rework/README.md`. Adjust
the row/column set to your team's role cast; the *shape* — finder × fixer,
with a named rework artefact per cell — is what matters.

|               | PO       | Architect | Developer | Test Engineer | Final Acceptance |
|---------------|----------|-----------|-----------|---------------|------------------|
| **PO**        | —        | `spec-delta.md`   | —                | `acceptance.md`        | —                          |
| **Architect** | —        | —                 | `adr-rework.md`  | —                      | —                          |
| **Developer** | `spec-question.md` | —       | —                | —                      | —                          |
| **Test**      | `acceptance-gap.md` | —      | `bug-report.md`  | —                      | —                          |
| **Final Acc** | `reject-reason.md` | `reject-reason.md` | `reject-reason.md` | `reject-reason.md` | —                     |

Rule: no defect crosses a hand-off without a rework artefact attached.
"Just fix it" is an anti-pattern that burns institutional memory.

具体地说：当 Test Engineer 驳回一位 Developer 的 PR，驳回意见以一份 bug-report.md 的形式落到 PR body 里，而不是变成一条 Slack 消息。当 PO 驳回 Architect 的 ADR，驳回意见以一份 spec-delta.md 的形式落到 docs/rework/<sprint>/ 下。署名的那份文件 就是契约；"赶紧修一下"式的评论，等于组织级失忆。

09.4 —— 模式三 —— 硬关卡 vs 软关卡#

马具中每一道关卡，都必须在创建时声明自己的类别：硬关卡 永不可豁免；软关卡 可由署名角色带到期日豁免。这份分类被原样复刻进第 06 章的 hands-on 目录；权威表格为：

关卡	类别	豁免规则
单元测试套件	硬	永不豁免；要么修，要么 revert
lint	硬	对新代码永不豁免
覆盖率下限	软	Architect 附理由；最多 7 天
成本上限	软	MDD Owner；最多 24 小时
密钥扫描	硬	永不豁免；把密钥轮换掉
文档 link-check	软	任一评审人；最多持续到下一次每周 groom

Humble 与 Farley 的 Continuous Delivery 谱系 [Humble and Farley, 2010]，提供了硬关卡的语法；DORA 度量文献 [Forsgren et al., 2018] 说明了为什么"软关卡豁免数／硬关卡通过数"这一比值，本身就是一条健康信号。

09.5 —— 十二格亮点图#

格子	得分	证据
SDD × 缰绳	4	`roles/*.md` 是显式的、智能体可读的角色契约。
SDD × 护栏	4	状态机的不变量，拒绝形态不合法的跃迁。
SDD × 牧场	5	验证表＋验收评审，就是 SDD 牧场的经典形态。
SDD × 梳理	3	sprint 回顾会会反过来更新技能；节奏因团队而异。
TDD × 缰绳	3	Test Engineer 这个角色塑造上下文，但没有 starter 测试被先行提交。
TDD × 护栏	4	硬关卡策略拒绝红色测试树下的合并。
TDD × 牧场	4	验收评审把测试结果绑回到规约上。
TDD × 梳理	3	flaky 测试策略是隐含的；没有显式命名隔离区。
MDD × 缰绳	2	在技能层面没有定义北极星度量。
MDD × 护栏	2	不自带成本上限；交给宿主平台处理。
MDD × 牧场	2	SLI 关卡不在范围内。
MDD × 梳理	2	每周审计已定义，但未由技能自动化。

最强的一行：SDD（均值 4）。最强的一列：牧场（均值 3.25）。最弱的一行：MDD（均值 2）。这个分布与一具"为审批纪律优化、而非为运行时可观测性优化"的工作流式马具完全一致。

把工作流当马具，哪里脆弱#

lazy-scrum-team 的那些模式，是本书 SDD × 牧场的经典范例；但不加批判地读进去，会踩两个结构性的坑。

角色漂移的速度，比编码它们的那些文件更快。 09.1 里那七份角色契约，默认团队是按这七项职能组织的。多数团队并不是——一位独立创始人在一个下午里同时是 PO、Architect、Developer、Code Reviewer；一支五人创业团队会把 Test Engineer 与 Developer 合成一个。若一具工作流马具预设了团队并不具备的角色班底，则每一次交接都会生出摩擦，因为返工矩阵要求的那件制品压根没有天然作者。解法：拷模式（署名的返工制品、显式的交接契约），但把它映射到你团队 实际拥有 的角色上，哪怕这意味着四份契约而不是七份。Conway 律 [Conway, 1968] 两头都砍——工作流必须匹配真实存在的沟通结构，而不是模板假设的那种结构。
状态机剧场。 那四个状态（draft → review → approved → archived），只有在跃迁被机械化强制执行时才承重。若一支团队写了 YAML 却把跃迁留给"谁记得就去更新 ticket"，那什么也得不到：一份"在所有人心里已悄悄退回 draft、在 tracker 里还挂着 approved"的制品，比完全没有状态机更糟——它把这套流程的成本全占了，却一份杠杆也没拿到。

陷阱——工作流却没有工具

一支团队用散文把七份角色契约、返工矩阵、状态机全采纳了。采纳情况前六周看上去很好。然后周五晚上来一场事故——一个 hotfix PR 被 Developer 自行合并——没有 Code Reviewer、没有 Final Acceptance、状态跃迁也没记录。没人报警，因为那些规则只作为"期望"存在。为什么：散文工作流是一种规范；规范在压力下，会在第一次事故时就屈服。解法：至少把两条承重跃迁接进工具——分支保护拒绝自合并是底线；CODEOWNERS 文件要求正确角色来批准，更好。任何没有被机械化强制执行的规则，都会在第一次糟糕的星期五被暂停。

HarnessCard#

字段	值
HarnessCard schema 版本	CAR-HarnessCard v0.2 [CAR Research Collective, 2025]
对象	lazy-scrum-team 技能，2026-04 快照 [Fan, 2026]
许可证	MIT
Control 层（CAR）	通过角色契约和状态机，持有强烈主张。
Agency 层（CAR）	交由宿主平台处理（Claude Code／Cursor）。
Runtime 层（CAR）	无；这个技能只是散文＋ YAML。
SDD（均值）	4.0
TDD（均值）	3.5
MDD（均值）	2.0
主要引用	[Fan, 2026]

研究脉络#

Scrum [Schwaber and Sutherland, 2020] —— 这份角色词汇的谱系；这个技能用"显式交接契约"把它扩展。
Specification by Example [Adzic, 2011] —— 验证表模式背后的"可执行规约"谱系。
Conway 律 [Conway, 1968] —— 为什么角色结构必须被编码到制品结构里。
把 PR 当工作流 [Gousios et al., 2014] —— "把 PR body 当作一等规约面"的经验基础。
DORA ／ Accelerate [Forsgren et al., 2018] —— 用来度量"这套关卡纪律到底有没有在起作用"的度量谱系。

动手环节#

在 source/_handson/09-lazy-scrum-team/ 下，住着五份可直接拷走的制品：

roles/po.md、roles/code-review.md、roles/acceptance-review.md —— 带出处署名的角色契约节选。
state-transitions.yaml —— 可改写的状态机。
rework-matrix.md —— 带署名返工制品的"发现者 × 修复者"矩阵。

想采用这三种模式却不想采用整个技能的读者，可以把这五份文件拷走、定制角色班底，并在午饭之前就拥有一具能工作的工作流马具。